POS权益证明机制的问题出在哪里？

Polkadot、Near Protocol、Ethereum 2.0等知名区块链平台目前都选择使用权益证明机制（PoS），而不是工作量证明机制（PoW，最初驱动比特币和以太坊的共识机制). 因为 PoS 的一些优势可以解决现有区块链遇到的一些障碍和限制，我们可以充分理解目前这些项目方的选择。

首先，PoS 消耗的能量比 PoW 少得多。 其次，PoS链的社区可以直接破坏攻击者的资金，所以（理论上）PoS可以让攻击的成本（51%算力攻击）更加昂贵，所以被攻击的概率更小； 手段相对有限。 结合其他流行的技术（即分片机制），PoS 还可以提高可扩展性：动态地将验证器随机分组在不同的分片周围，这可以阻止针对任何分片的攻击。

但不得不说，PoS也有一些容易被忽视的缺点。 我一直在告诉大家我不喜欢 PoS，我认为有必要在这里列出原因并进行解释。

简而言之，PoS 感觉像是区块链出现之前的老东西——少数富人控制着大量资金并获得大部分区块奖励。 虽然出于特定目的选择 PoS 并没有错，但它违背了我加入区块链领域的初衷。

编辑

搜索图片

请点击输入图片描述

当然，PoW也有自己的问题，其中最严重的就是巨大的能源消耗，区块奖励已经完全被专业矿工垄断——这意味着PoW挖矿存在严重的中心化（我们不能再做了我们自己在家）。 矿业）。 所以我选择加入Spacemesh的开发工作。 其中一个主要原因是Spacemesh采用了一种新的共识机制——时空证明（PoST），解决了PoW的问题，避免了PoS的缺点。 虽然时空证明很复杂，但 Spacemesh 测试网已经成功运行了几个月，至少在理论上证明了该机制是有效的。

区块链技术还处于起步阶段，我不认为 PoW 或 PoS 是最终或最好的共识机制，我们还有很大的改进空间。 我对 PoST 的前景以及区块链领域的其他持续创新感到无比兴奋。

您同意或不同意这篇文章的哪些内容，或者您​​认为缺少哪些内容？ 你最感兴趣的共识机制是什么？ 请留言让我知道！

编辑

搜索图片

请点击输入图片描述

笔记：

1、比特币也是如此——比特币价格的暴跌会导致矿工停止挖矿，进一步导致整个比特币网络的价值在负循环中崩盘； 法定货币也是如此，如果美国政府失去人们的信任，美元相对于其他货币就会贬值，美元贬值会引起政治和经济动荡以太坊pos权益证明机制，进而导致更多人失去信心以美元计……凡是没有内在价值的东西，都有可能陷入这种恶性循环。 PoS 仍然很新，缺乏足够的验证，时间会告诉我们 PoS 在市场极端情况下的表现。

2. 这是缺点还是特点？ ——取决于你如何看待分叉链。 我其实有点喜欢分叉链，所以我更倾向于把它当作一个特性； 但如果你支持“分叉破坏价值”的观点，那么你可能不同意我的看法。 （我在这篇文章中将其描述为缺点，因为大多数人认为分叉会破坏网络的价值。） 一个不会让人陷入识别困难，例如BTC/BCH分叉，因为共识规则不同，并且两条链都有自己的主链，所以不会有识别困难； 但另一个会让人陷入难以识别的困境以太坊pos权益证明机制，比如链上运行的reorg，还有51%的攻击，还有这里说的PoS共识的长链攻击。 后者显然会削弱甚至破坏网络的价值，所以后者的难度是安全性的指标之一。 但前者并不一定会破坏网络的价值，也不是安全的指标。 笔者喜欢前者，但文中对比的是后者的难易程度）

3. 从直觉上看，对于PoW，我们可以随时围绕客观上最长的链重新建立共识； 但如果 PoS 网络出现延迟，无法就正确的验证者集达成共识，则没有简单的方法可以立即重新建立共识（ps 我还没有找到任何关于这个问题的相关研究，请帮助，谢谢）。 当然，PoS 本身并不是一种共识算法。 不同的机制以不同的方式处理这个问题，具体的实现细节取决于整体系统架构。