比特币 BTC 还是美国，哪个更去中心化？

比特币 BTC 还是美国，哪个更去中心化？ “比特币或区块链没有人们说的那么去中心化，美国也没有人们说的那么集中”，真的吗？

01、美国，是的，所以“中心化”？

与比特币相比，老梅无疑是一个中心化的组织。但是，以当今世界第一大国为例，当我们谈到“美国的意志”时，它代表的是谁的意志呢？

是总统吗？好像不行……奥巴马上任后大力推动医改，但他说还不够。经过两三年在国会几次折腾和投票，终于通过了。然而，几年后，特朗普上任时做的第一件事就是废除它。那你能说这就是总统的意志吗？

这是某个机构的意志吗？也不完全是这样...... 2016 年，FBI 用他的 iPhone 内部抓获了一名恐怖分子。其中可能包含重要信息，但解锁 iPhone 需要密码。于是 FBI 将法庭命令交给了苹果，并说：“你可以帮我解决！”苹果CEO库克直接回复：“我们自己解决不了iPhone密码，就算能解决，我们也不会给你！”那么，你可以说这是某些机构的意志吗？

这是国会议员的意愿吗？看来老美的重大决策需要两院投票，但这些议员是怎么“生”的呢？ The people Elected...and it has to be elected every few years.你能说这意志是议员的意志还是人民的意志？因此，美国虽然是一个集权组织，但其分权程度可能远远超出我们的想象。

02 区块链就这么“去中心化”了吗？

以区块链行业最具代表性的三种代币——BTC、ETH、EOS为例进行说明。

1、比特币

请看以下算力分布图。你认为美国更分散，还是比特币更分散？很多号称“小而美”的小矿币更是不值一提。基本上只有一两个矿池在挖矿，比BTC差很多。

如果你熟悉比特币扩容的历史，你可能知道比特币扩容已经进行了这么多年，一波三折，但从来没有成功过。撇开扩容本身对BTC发展的利弊，是不是比奥巴马医改的“先上后下”体验更“中心化”？

现在，很多人也知道，BTC的发展几乎完全掌握在Core（比特币核心）手中。如果将它们与 MP 进行比较，核心的数量以及它们是如何“诞生”的会很有趣。

2、ETH

这是目前最具代表性的去中心化代币之一。但是在美国比特币怎么处理，转化为PoS共识机制之后，会不会一直这样维护呢？ ，但很难说……

3、EOS

21个超级节点中有70%是国内节点，基本上这些国内节点一直都是。这也直接导致了当时 EOS 上的明星项目 Everpedia 的 CIO，表示如果 EOS 被财团控制，他会放弃在 EOS 上开发 DApp。

无论是PoW还是PoS，都可能无法避免越来越中心化的趋势

ASIC矿机诞生后，很多代币指责比特币，比特币不再去中心化，并且打着“反ASIC”的旗号，开发出各种新算法或共识机制，号称比比特币更去中心化.

但是，真的有人做过吗？目前看来没有，以后也很有可能没有。原因很简单，这本质上是一个逻辑问题，即以下几点是有或没有ASIC矿工的类公理。

1、对于 PoW

专用设备总是比通用设备更有效

这在几乎各行各业中都很常见，专业的总比业余的效率更高。对于 PoW，无论你使用什么算法，CPU、内存或硬盘挖矿，为此开发的专用硬件总是比我们家中的台式机或笔记本电脑等通用设备更高效。

规模经营在效率和成本方面总是更高效

在一个数据中心运行 100,000 台机器总是比 1,000 人每台运行 100 台机器效率更高，并且功耗和成本也低得多。再加上电费等外部因素的考虑，积累足够的时间后，必然会出现矿场和矿池，“个人矿工”会逐渐被淘汰。

2、对于 PoS

PoS 奖励机制无论多么复杂，都离不开“人得到的钱越多，出块权的几率越高——他们为维护系统付出的努力越多——他们得到的奖励越多——钱就越多”。

换句话说，在 PoS 中，富人将更容易获得金钱，从而变得更富有。

这是一个经济规律，无论是什么PoS共识算法，都很难解决。

04 如果每条链都是一个国家，“链上治理”会是什么样子？

如果把区块链世界想象成平行于国家，或者是叠加在国家之上的另一个维度的世界，那么在这个世界中，每一条链都是一个“国家”。作为 Token 持有者，你就相当于这个国家的公民，你可以自由拥有多个“国籍”。听起来是不是很酷？

那么，当这些国家遇到需要你参与“链上治理”的重大决策时，你去你想参与吗？

去看看EOS提案1%-2%的投票率，各种底层公链上DAO的“可怜”甚至“可怜”的投票率，你可能就知道答案了。关于 DAO，请查看之前的推文“什么是没有老板和 CEO 的分布式自治组织”。

或者，让我们问另一种方式。投资加密货币一两年，你有没有参与过任何“链上国家”的治理？

DAO 看起来很漂亮，目前看来只能是一个小而美的实验。将其扩展到整个社区，您将面临一个根本问题：

99.99% 的用户不知道也不关心他们的手机是如何工作的。

99.99% 的用户既不知道也不关心互联网是如何连接的。

99.99% 的用户不知道也不关心宏观经济是如何运作的。

...

同样，99.99%的用户不会知道或关心区块链背后的原理，更不用说互联网上的“链上治理”已经成为现实，他们只关心如何使用它以及他们可以获得什么好处。

从区块链本身来看，链上投票是目前链上治理的主要手段。那么，是一个人（账号）一票，还是一个token，一票？一个人（账号），一票，女巫攻击问题难以解决；一票一票，成为大亨规则。

如果您将每个连锁店视为一个“国家”，您是否想过当每个人都被赋予投票权时会发生什么？

1、绝大多数人可能根本没有投票的意愿

美国老总统选举的投票率低于 50%。如果你需要投票一次来开发一个新的功能，人们会不会觉得无聊？如果你是十几个甚至几十个区块链国家的公民怎么办？想想就害怕……

2、绝大多数人不知道自己真正想要什么

正如史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 所说的那样，“在我们推出自己的产品之前，消费者不知道他们想要什么”。在 iPhone 出现之前，没有人会想到原来的手机会是这个样子！想象一下，如果 iPhone 开发团队是去中心化的，你会看到什么样的手机……

3、大多数人不知道什么是对是错，是利是弊，甚至是善恶

数千年前，一场“公投”处决了当时最聪明的苏格拉底。数千年后，又一次“公投”后，英国脱离欧盟，但事情的发展却超出了很多选民的预期：民调显示，只有30%的英国人知道“无协议脱欧”的结局。这是什么意思？分别只有 26%、24% 和 20% 的英国人理解“里斯本条约第 50 条”、“硬脱欧”和“关税同盟”等重要概念的确切含义。

您认为区块链世界中有多少人能够清楚地解释和充分理解以太坊从 PoW 到 PoS 从比特币从 1M 到 8M 的转变的利弊？ 把“治理”的力量交给剩下的听不懂、说不清楚的人在美国比特币怎么处理，你真的不怕吗？

或许，区块链国家和传统的“国家”最大的区别就是给了你随时退出和分叉的权利。

很多人会认为区块链的出现是因为系统出了问题，所以希望用数学或者计算机来解决，甚至替代它。事实上，无论是国家还是区块链，其中最底层的元素仍然是人。哪里有人，哪里就有经济，哪里就有江湖……国家就是这样，区块链也不例外。

只要人性不变，所谓去中心化或链上治理，就很难跳出人性的大框架。

当然，这不是一个悲观的论点。无论如何，区块链和 DAO 为我们展示了另一条道路，为我们提供了更多发现和探索的选择。

正如胡适的名言：“如果你害怕无尽的真理，你的每一寸生活都会带给你一寸快乐。”